Gucci explodiu em mídia social para vender $ 870 par de tênis sujos

A Gucci foi criticada nas redes sociais por vender um par de tênis que foram projetados para parecerem sujos por 615 libras / 870 libras. A luxuosa casa de moda italiana diz que os treinadores de couro dos homens esbranquiçados foram feitos para parecer "vintage" e "angustiados".

Os treinadores Screener estão disponíveis em uma variedade de cores, todos os quais incluem a mesma estética surrada. Os sapatos, no entanto, não foram bem recebidos nas redes sociais com críticos acusando Gucci de "comercializar a pobreza" e descrevendo os tênis como um exemplo de "capitalismo de pico"..

“Algumas pessoas têm mais dinheiro do que senso. É ridículo ”, comentou um usuário. Enquanto outro acrescentou, "típico designer high-end comercializando a pobreza." Os tênis inspirados nos anos 70 são da coleção Cruzeiro 2019 da Gucci e são usados ​​em toda a única e superior.

Ver este post no Instagram

Tirando o seu nome de um jogo de basquetebol, o ténis #GucciScreener é inspirado num estilo vintage de desporto dos anos 70, misturando formas e materiais old school numa silhueta que apresenta a faixa de nylon House Web. Um 'screener' é um membro da equipe que bloqueia uma jogada de um jogador da equipe adversária, para libertar um companheiro de equipe para atirar, receber um passe ou dirigir para marcar. Descubra a coleção # GucciCruise19 de @alessandro_michele através do link em bio. #AlessandroMichele

Uma postagem compartilhada por Gucci (@gucci) em 20 de janeiro de 2019 às 5:00 am PST

A Gucci também vende um par de tênis, batizado de Rhyton, com um visual "angustiado". Ambos os sapatos fazem parte de uma tendência crescente de sapatos sujos. Em setembro do ano passado, a marca de calçados italiana Golden Goose também foi criticada por vender um par de seus tênis que pareciam estar amarrados com fita adesiva. Os sapatos foram listados em £ 400 / $ 530, e a empresa foi acusada de "glorificar a pobreza".

A reação negativa aos sapatos segue outro desastre de relações públicas para a casa de moda de luxo. Na semana passada, a Gucci foi criticada por vender um top de malha de balaclava que as pessoas disseram que se assemelhava a “blackface”. O top preto apresentava um pescoço pull-up e um recorte com lábios vermelhos gigantes.

O diretor de criação Alessandro Michele disse que o desenho foi inspirado na artista de performance final, Leigh Bowery, conhecida por sua maquiagem extravagante. Michele finalmente concordou que o item poderia ser considerado ofensivo e ter sido retirado das lojas. A empresa também se desculpou dizendo que estava comprometida com a diversidade e a considerou "um valor fundamental para ser plenamente respeitado, respeitado e na linha de frente de todas as decisões que tomamos".

Ver este post no Instagram

Embelezados com as estampas da coleção, os tênis #GucciRhyton são inspirados em roupas esportivas vintage e apresentam uma sola espessa e robusta. Descubra a coleção # GucciCruise19 de @alessandro_michele através do link em bio. #AlessandroMichele

Uma postagem compartilhada por Gucci (@gucci) em 27 de janeiro de 2019 às 5:00 am PST

A Gucci também foi criticada no ano passado quando lançou um maiô de peça única de US $ 470 que você não poderia realmente se molhar. O "maiô brilhante" era feito de 80% de náilon e 20% de elastano, e não podia "entrar em contato com o cloro".

RELACIONADOS: As sapatilhas angustiadas de US $ 530 da Golden Goose estão causando um alvoroço nas mídias sociais

A Gucci, uma marca de luxo de moda e artigos de couro, foi fundada por Guccio Gucci em Florença, na Toscana, em 1921. Em 2017, a empresa registrou receitas de mais de US $ 7,1 bilhões. Apesar de algumas faux pas de design, a marca está ativamente envolvida em projetos filantrópicos.

A empresa é o maior doador corporativo da Schools for Africa, um projeto estabelecido em 2004 pela UNICEF, pela Fundação Nelson Mandela e pela Hamburg Society. Ele trabalha para aumentar o acesso à educação básica, especialmente para crianças órfãs por HIV / AIDS e crianças que vivem em extrema pobreza..